Depuis quelques temps je me pose la question de savoir si toutes les initiatives qui fleurissent autour des bibliothèques 2.0, l'apparition de commentaires, tags dans les nouveaux opac sont vraiment viables ... Tim de Librarything (LT) vient de publier un article qui me conforte dans mon scepticisme. Il y donne les clés de la réussite d'un système de tag collaboratif, et les raisons d'un échec en se basant sur la comparaison LT / Amazon.

Parmi les clés pour que cela fonctionne, il cite :

  • Un système bien pensé, mis en avant
  • L'atteinte d'une masse critique qui permet que les tags soient vraiment efficaces
  • Un intérêt pour les utilisateurs à ces tags.

Pour lui, l'échec relatif d'amazon (10 fois moins de tags que LT selon lui et une pertinence moindre) vient du fait que ces trois conditions sont loin d'être remplies par Amazon. Mais qu'en sera-t-il de toutes ces nouvelles bibliothèques 2.0 ? Pour les commentaires ça peut être intéressant mais pour les tags ? Je doute que les bibliothèques arrivent à atteindre la masse critique de tags qui permettra d'extraire des informations intéressantes (conseils de lecture par exemple). À moins d'envisager une collaboration au niveau national ça me semble difficilement envisageable. Pour une bibliothèque européenne à la limite ...